页面在FireFox和Chrome下的加载对比

FireFox和Chrome的内核不同，在页面渲染上也有一些区别，对比下同一网站的请求时间，网站未启用G-ZIP压缩.

清空缓存第一次访问:

FireFox访问网站: 49个请求,页面大小508.7KB,时间1.66s

Chrome访问:  50个请求，页面大小524KB,耗时3.21s.

 

 

根据浏览器自身的缓存设置，进行第二次请求:

FireFox: 36个请求，页面大小416.9KB全部来自缓存，时间:891ms

Chrome:  24个请求，页面大小26.7KB，耗时580ms.

 

通过这个普通的对比，发现Chrome在第一次访问比FF耗时长，但缓存了更多的资源，第二次请求则缩短了时间.

至于缓存策略，应该是根据不同的资源类型进行了缓存，例如图片和js的时间肯定就不一样.

在平时的开发测试中，js的更改在FF下的更改比Chrome更加透明容易控制.